ABD'nin önde gelen gazetelerinden The New York Times, Başkan Donald Trump'ın İran'a yönelik başlattığı askeri operasyonların, Washington'ı Vietnam, Afganistan ve Irak benzeri uzun soluklu yeni bir çatışmanın içine çekebileceğini değerlendirdi.
Gazetenin analizinde, Trump'ın seçim kampanyasında yeni savaşlar başlatmayacağını ve mevcut çatışmaları sona erdireceğini vadettiği hatırlatılarak, İran'da yaşanan gelişmelerin bu söylemlerle çeliştiği belirtildi.
Hedeflere ulaşılamadı
Analizde, ABD ve İsrail'in yoğun saldırılarına rağmen İran'da rejim değişikliği sağlanamadığı ve Tahran'ın nükleer programının tamamen durdurulamadığı ifade edildi.
Washington ile Tahran arasında imzalanan mutabakatın da bir aydan kısa sürede çöktüğüne dikkat çekilen analizde, tarafların anlaşmayı farklı yorumlamasının ateşkesin kalıcı olmasını engellediği vurgulandı.
"Kalıcı strateji yok"
Uluslararası Kriz Grubu İran Programı Direktörü Ali Vaez, iki tarafın da mutabakatı kalıcı barıştan ziyade çatışmayı farklı yöntemlerle sürdürmenin aracı olarak gördüğünü belirtti.
Vaez, uzun vadeli siyasi çözüm üretecek bir stratejinin bulunmamasının savaşın kalıcı hale gelme riskini artırdığı değerlendirmesinde bulundu.
"Kısa savaş yanılgısı" uyarısı
King's College London öğretim üyesi Lawrence Freedman ise güçlü ordulara sahip liderlerin sık sık "kısa savaş yanılgısına" düştüğünü ifade etti.
Freedman, Trump'ın İran'da, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in ise Ukrayna'da askeri gücün sınırlarını yeterince hesaba katmadan, ancak uzun süreli mücadeleyle ulaşılabilecek hedefler belirlediğini savundu.
Kara harekatı olmadan sonuç arayışı
Analizde, Trump yönetiminin Afganistan ve Irak örneklerinin aksine İran'a kara kuvveti göndermeden, hava ve deniz gücüyle hedeflerine ulaşmaya çalıştığı belirtildi.
Ancak askeri başarıların siyasi ve diplomatik sonuçlarla desteklenmemesi halinde çatışmaların yıllarca sürebileceği uyarısında bulunuldu.